近期，AI生成作品获奖事件引发关注。2025年呼和浩特全民摄影双月赛一幅获奖作品被证实为AI生成。无独有偶，2026年东莞市应急优秀作品征集展播活动第二轮获奖作品中，一幅题为《东莞应急科普》的书法作品也被证实为AI生成。

在人工智能创作工具普及的背景下，传统作品审核标准、核验手段、申报规则已然出现漏洞，唯有与时俱进健全把关机制，方能守住原创创作、公平竞赛两条底线。

参赛人以AI作品冒充手写原创，本质是投机取巧的失信行为，既挤占真实创作者的获奖名额，消解踏实创作的价值，也让赛事公信力大打折扣。

当下一些地方赛事征稿启事，仅笼统提及“原创作品”，却未对AI生成作品作出清晰界定与约束，既未明确禁止AI代作参赛，也未要求参赛者主动标注AI辅助创作内容，很容易被钻规则漏洞。

其次，事中审核手段单一，主办方审核多依赖人工肉眼辨别，缺乏AI内容检测工具辅助核验。此外，事后惩戒机制缺位。此次东莞有关方面仅做撤奖处理，暂未对涉事参赛者设置公示黑名单、限制后续参赛等约束措施，违规成本低，难以形成长效震慑。

AI技术迭代速度持续加快，赛事管理规则不能原地踏步，需构建事前约束、事中核验、事后惩戒三位一体闭环把关体系。事前细化征稿规则，增设AI创作专项条款，划分纯人工、AI辅助、全AI生成三类作品，禁止纯AI作品参评原创奖项，使用AI辅助创作须主动标注，隐瞒者取消参赛资格。事中实行技术加人工双重审核，降低误判漏判。事后设立失信惩戒机制，以刚性规定杜绝投机参赛行为。

技术发展快于制度更新，赛事管理不应靠舆情事后补救。赛事主办方需主动适配AI创作环境，补齐审核短板。唯有持续优化制度、约束技术滥用，保障创作者公平参赛，方能维护赛事公信力，实现鼓励原创的初衷。

河南 余明辉