近日，人工智能公司Anthropic突然发布了一则通知，称已为旗下编程工具Claude Code新增指令，旨在限制用户利用AI“克隆”现有的游戏。这条指令的背后，是游戏圈近期的一场风波：有开发者发现自己尚处于开发阶段的游戏被人用AI“克隆”并发布，甚至AI仅凭一段演示视频就能做出完整的玩法，原作还没上市，“克隆体”已经出现。

AI技术提高了游戏的制作效率，也让抄袭者跨过了产能门槛。当一款游戏的画面、玩法乃至程序，越来越容易被AI辅助分析和模仿，创作者该如何保护自己的作品？

现代快报/现代+记者 邱骅悦

试玩版还没发布，“克隆”游戏先来了

在不久前结束的Steam新品节上，玩家面对的是一份格外长的游戏清单。

据游戏媒体PC Gamer统计，本届活动的参展游戏超过7000款，远超历届新品节规模。另有媒体根据SteamDB数据统计发现，本届活动中，有近四成的参展游戏披露使用了生成式AI。

游戏多了，但玩家们却不太开心。不少玩家指出，参展游戏中出现了不少借助AI快速制作、内容粗糙的作品。面对如此众多的参展游戏，想找到自己心仪的游戏，越来越像“大海捞针”。

不仅玩家不开心，开发者也倍感焦虑。对于人手和宣发资源有限的独立团队来说，要在新品节上获得关注本就不容易，如今竞争对手成倍增加，无形中压低了单款游戏的曝光率。同时他们还要面对另一重风险：试玩版刚刚公开，就可能被人“克隆”，抢先上架。因此，有开发者干脆在新品节前夕改变了试玩计划。

10月16日，游戏《酒鬼女神的酒诡》团队宣布，取消原定于新品节期间发布的公开试玩版，改为小范围封闭测试。团队正是担心，有人可能根据试玩内容，借助AI或其他工具迅速制作类似作品，抢在原作上市前发布。无独有偶，曾开发《夜勤人》的Digital Sun工作室也调整了新作《ReVamp》的测试安排。团队表示，距离游戏发售还有数月，向大量玩家开放试玩版本，可能面临被逆向、克隆并抢先发布的风险。

开发者们的担忧并非多虑——有的创意甚至还没来得及推出试玩版，“克隆体”就已经出现。今年8月，独立开发者@NasNakarus分享了《大海捞针模拟器》的画面。游戏的玩法简单得近乎字面意思：玩家在一大堆干草中寻找一根针。由于玩法直白，视频走红后，Steam上陆续出现多款玩法相似的游戏，其中不少都披露使用了生成式AI。

参加新品节展出游戏、放出开发画面来展示创意，这些原本是开发者获得关注和反馈的常见方式。如今对开发团队来说，每一次展示都多了一层顾虑：公开得晚些，难以触达玩家；公开得太早，又可能被抄袭者触达。

从“照着抄”到“反编译”，模仿按下加速键

玩法借鉴在游戏行业内本就十分常见。一款游戏的玩法走红后，其他团队跟进、改造，属于业界常态。而随着AI时代到来，这一情况发生了改变。

以往模仿一款游戏，需要开发者花时间编写程序、制作素材、反复调试，为了避免同质化竞争甚至要做出些微创新；如今，AI可以参与代码编写、美术制作等工作，让一些人更快地做出相似原型。模仿者甚至不一定需要拿到原游戏。对于玩法比较直观的作品，一段公开视频、一张截图，就可能成为制作相似游戏的参考，进而生产出完全相同的“克隆游戏”。

还有人把目光投向已经上市的商业游戏，他们借助AI分析游戏程序，尝试通过“反编译”（AI逆向工程）等手段重建并修改代码，再将游戏移植、改造，或加入新的玩法。过去，游戏公司依靠加密技术与高昂研发成本构筑“护城河”，以此保护自身作品。随着AI工具的迭代，这条护城河已逐渐无险可守。

如今已有爱好者尝试通过反编译手段，将多款主机独占作品，包括《血源诅咒》《马里奥》《咚奇刚》等移植至电脑平台。甚至诸如《光环：战斗进化》《使命召唤》等经典老游戏还被反编译后丢进了网页端，供人“即开即玩”。

当这些技术从玩家的个人尝试走向商业应用，开发者的担忧也随之增加。有业内报道提及，一些团队正在研究借助AI快速制作热门游戏的相似产品，再通过渠道分发、变现。可能要不了多久，游戏创意层面的竞争，要从正式发售前就开始了。

一条新指令，能挡住多少“克隆体”？

从游戏社区传出的争议，最终传到了AI供应商那里。

10月30日，Anthropic技术人员艾迪·奥斯马尼表示，公司在Claude Code使用的Opus5.5模型提示中增加了两句话，内容为：“请制作原创游戏、特定类型的游戏，以及使用用户自身设计和素材制作的游戏。请勿制作对现有游戏的复刻，即使更改名称或称之为原创游戏也不行。”他解释，使用Claude侵犯知识产权违反公司政策；如果用户的原创作品被误拦截，可以向公司反馈。

这项调整划出了一条清晰的界限，AI可以帮助人们做游戏，但直接利用AI“克隆”游戏则不被允许。

不过，一条指令能在多大程度上阻止“游戏克隆”还有待观察。有开发者质疑，倘若模仿者不直接说出游戏名称，而是描述玩法和画面，AI还是会按提示完成“克隆”；如何在保护作品与保留研究、开发空间之间取得平衡，仍是AI公司要面对的问题。

游戏版权方也在采取行动。上个月，《堡垒之夜》开发商Epic Games基于美国《数字千年版权法》，针对一款由第三方制作、可以在网页浏览器中运行的《堡垒之夜》复刻版提出版权投诉。微软及其旗下公司也对一些网页游戏采取了类似措施，其中就包括网页版《使命召唤》和《光环》。

10月27日，在韩国釜山举行的一场开发者活动上，Steam运营方Valve也回应了AI克隆和低质量AI游戏引发的争议。Valve承认，新工具加快了游戏克隆的速度，但表示不打算充当“守门人”，限制开发者使用AI等工具，而是希望通过改进平台的推荐和发现机制，让玩家更容易找到适合自己的游戏。

对于担心被模仿的开发者，Valve给出的建议是：建设自己的社区，持续更新作品，加入源于开发者独特视角的内容，让游戏拥有更鲜明的个性。

开发者用心打磨的游戏、长期运营的玩家社区，确实是粗劣的“克隆体”难以比肩的。但是保护创意、减少侵权，让用心做游戏的人敢于展示作品，这不单单是开发者需要操心的事，面对这一难题，AI供应商、游戏平台乃至整个行业都不能缺席。