动物园也让人操心。

近日，贵州贵阳市，有多位博主发布视频称，当地黔灵山公园的许多猴子被抓捕，此事引发关注。2月4日，黔灵山公园管理处向上游新闻表示，黔灵山的猕猴的确是在进行分流，此事由林业部门牵头。

人有分流，猕猴也有分流，这也没什么好奇怪的。猕猴分流是因为猕猴数量过多，远远超过生态承载量，对植物、公园基础设施、游客等都造成严重影响，通过人为干预，使之实现规模合理的目标，有其必要性。

值得注意的是，对于“猕猴被暴力抓捕”的说法，园方表示相关猎捕人员是林业部门派遣的专业人士，有相关手续。老实说，这样的回答并没有正面回答有没有“暴力抓捕”的问题，这也很难让人们的疑虑尽快消散。

基于科学要求的分流，是一门严谨的“专业”，既不能“萝卜快了不洗泥”，也不能简单粗暴。显然，好的分流方式会让动物感到舒适，有暴力捕抓嫌疑的分流手法则会让动物感到不安。对它们而言，分流意味着离开熟悉的生活环境，要重新进行适应，分流时尽力温和，是不可绕过的原则。就算抓捕过程中不顺利，出现种种困难，也要耐心实施。

前不久，云南昆明动物园猴山内2只猫疑似被猴群欺负的视频在网上传播并引发关注，“猴猫共处”引发网友争议。正如动物保护专家所言，猫与猴的习性不同，自然状态下很少有交集，猫与猴共处会让猫常处于紧张和压力之中，将两者关在一起不合适。此后，昆明动物园发布关于猫移出猴山的相关说明称，决定立即采用诱捕的方式将猫移出猴山，算是一种纠错。

处理此类问题是动物园自家之事，按理说不需要旁人指指点点。但个别动物园在保护动物方面做得不够好，因而受到批评，这也暴露了某些机构在动物保护工作中存在着漏洞和隐患，不由人不担心。

人们关心猴子在分流中有没有受到伤害，关心猫在动物园过得开心不开心，这是动物权利保护意识上了新台阶的体现。对于这样的声音，不仅动物园该听到、有关部门该听到，整个社会也应该有所呼应。

重视动物保护伦理向来是一个社会文明的体现，不仅人和动物的关系应该更为融洽，动物之间的相处、动物在特定环境中的自处，都应该逐步进入一个以动物权利保护为核心的氛围里。由此，以环境美德为导向，更加关切动物的权益和感受，是题中之义。近年来，“大象北上”所引发的关注说明，动物多样性保护文章可以写得更深、更全面，人对动物语境的关心可以更主动、更到位。 戴之深