现代快报讯（通讯员 张皓然 记者 徐晓安）抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标，还据此针对在先权利人的产品提起侵权诉讼，这种情况法院怎么判？近日，苏州市吴江区人民法院审理了此案。目前，国家知识产权局已宣告涉案部分商标无效，涉案其余商标也在无效宣告审查中。

五福公司是一家销售汽车配件的公司，在自家网店销售业内知名品牌A公司的产品。一天，该公司突然收到了法院寄送的材料，原来是四海公司提起诉讼，认为五福公司销售的产品使用了与其注册商标近似的标识，侵犯了其注册商标专用权。

五福公司很纳闷，自己明明是从正规渠道进的货，销售的都是A公司生产销售的正品，怎么就侵害商标权了呢？但是仔细看看，自己销售产品的标识确实与四海公司的很相似。

为了弄清楚真相，五福公司通过其上游经销商联系到了A公司，终于找到了原因。

原来，五福公司销售的被诉侵权产品的确来源于A公司的关联公司，A公司是一家全球性公司，在行业内颇具知名度。A公司在中国及国外注册有猫头鹰图形商标，其供应商B公司在国外注册有狐狸头像商标，后因产品空间限制，前述商标衍生出简化标识。然后，简化标识被大量使用在A公司及其关联公司的产品上。

经过多年的生产、销售以及宣传，A公司及其产品的知名度已辐射至其产品上使用的注册商标简化标识。

四海公司自2012年起，先后经核准注册取得商标，还在多个商品或服务类别上申请注册了上百件商标，其中大量与A公司及其关联公司的在先注册商标高度近似，且多件商标已在异议审查中被驳回或被宣告无效。

据此，法院认为A公司及其关联公司对简化标识享有合法的在先权利基础。四海公司在本案中主张保护的涉案商标，与A公司享有合法在先权利的标识在视觉上高度近似，其模仿、攀附A公司商标的意图明显。四海公司恶意抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，属于《中华人民共和国商标法》第三十二条规定的禁止行为，扰乱了公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。最终，法院判决驳回四海公司全部诉讼请求。四海公司不服一审判决提起上诉，二审法院经审理后驳回上诉，维持原判。

四海公司针对带有本案涉及标识的产品，在全国各地提起了大量诉讼，本案判决后，四海公司已撤回大部分诉讼。

目前，国家知识产权局已宣告四海公司注册的涉案部分商标无效，涉案其余商标也在无效宣告审查中。

法官提醒

诚实信用原则是一切市场活动参与者应遵循的基本准则，对商标的注册和使用也应当遵循该原则。本案中，四海公司恶意抢注与A公司及其关联公司商标、字号高度近似的商标，并起诉五福公司商标侵权，有悖诚实信用原则，构成恶意诉讼，其相关权利主张不能得到法律的保护和支持。