一份判决书的“容错率”该如何？

北青报报道，近日，绍兴市中级法院审理了一起“合同诈骗案”，庭审中，一位辩护人在发表质证意见时引用了一审判决书上的一段内容：一企业欠另一企业1000多万元，其中一笔借款为5735019.54元。

但辩护人发现，这一借款数额，在一审判决书中的原文是“借款5735019.54万元”，直接将借款573万元变成了573亿元。真是吓人一跳。问题还不止于此，休庭后，当事人家属和其代理人再次仔细翻阅了一审判决书，在未完全统计的情况下，他们在一审判决书里发现了110处错误。

令人啼笑皆非的是，这些错误多为低级错误。例如，“陈建玲”应为“陈建麟”；“严胜自己还是开宝马740 ……”，其中“严胜”应为“严胜军”；“平房”应为“平方”。

此外，把“手写备注”‍写成“首席而被抓”，可能会让不明就里的人大吃一惊，还以为中间又发生了什么案情。

世界上当然没有绝对无错的文字材料，但要求判决书尽力做到没有任何错误，并不是苛求。判决书是明确当事人法律权利义务的重要凭证，其措辞的专业性、敏感性、严肃性、权威性毋庸置疑，任何差错都可能造成严重后果。因此这也是判决书必须经过多重关口审核的原因。在这种情况下还错得这么多，令人十分费解。难道该法院连“校对”都请不起吗？

别小看这样的错误，因为出现一二瑕疵或可理解，推出错漏百出的裁判文书，很容易勾起公众的联想：如此草率轻慢，责任心、公正性还有保证吗？

令人惊诧的是，近年来，裁判文书文字出错现象频频出现。河北省某中级法院一份8页判决书中出现了多达20余处文字差错；四川省某基层法院的一份判决书错别字、标点符号错误、语法错误等诸多问题竟达68处之多。

相比之下，前述判决书已经错出了“天际”，错出了“最高水平”。

值得一提的是，2018年5月，最高法曾下发《关于全面提升裁判文书质量切实防止低级错误反复发生的紧急通知》，针对一些法院个别上网裁判文书存在低级错误等问题，要求各级人民法院引起高度重视，认真查找工作中存在的问题，加强源头治理，健全工作机制，落实司法责任，切实提升上网裁判文书质量。但显然，对照这一要求，个别基层法院的“源头治理”是乏力的。

根据这一通知精神，若发现存在多处瑕疵和低级错误的文书，当严肃处理问责。因而，对“犯错”110处的样本，有关方面应该进行调查处理，还当事人一个公道，给公众一个交代。

现代快报/现代+首席评论员 戴之深