现代快报讯（通讯员 潘皓 记者 李子璇）程某醉酒后开车，撞到了大学生小郑，小郑经鉴定为十级伤残，在家休学一年。小郑要求对方赔偿休学损失等费用共计28万余元。对方认为，小郑是自己主动申请休学的，不同意赔偿休学损失。

现代快报记者了解到，当时程某驾驶的是仲某的机动车，与小郑发生碰撞后，经交警部门认定，程某醉酒后驾车、疏于观察是造成该事故的主要原因，小郑横过道路时未走人行横道是造成该事故的次要原因。随后，小郑被送往医院接受治疗，经鉴定为十级伤残，在家休学一年。

小郑索赔过程中，向程某、仲某和机动车所投保的保险公司主张医疗费、护理费、残疾赔偿金、休学损失等费用合计28万余元，其中休学损失为4万余元。但三方均认为休学损失因小郑主动申请而产生，不是客观原因产生的，是自行扩大的间接损失，不属于法律规定的交通事故赔偿项目，不同意赔偿。

小郑的休学损失应否给予支持？淮安市清江浦区法院审理后认为，小郑作为在校大学生因交通事故受伤，治疗和休养的时间往往长达数月，难以跟上学校教学进度，客观上也无法到校正常参加学习和自理个人生活。并非因主观原因导致休学，办理1年的休学手续属无奈之举，合乎情理。

其次，大学生没有就业，不存在工资收入，且休学客观上增加了其本人生活消费支出，加重了家庭的负担，也延误了其参加工作的时间，丧失部分就业选择的机会，因此休学损失的确客观存在。

最终，法院参照江苏省城镇居民人均生活消费支出标准，酌情确认休学损失为30000元。该损失属于间接性财产损失，不在交强险和商业三者险赔偿范围内，应由侵权人程某按责任比例赔偿。

法官表示，仲某作为机动车所有人，将车辆交付给有驾驶证照的程某并无过错，且并无证据显示仲某知道或应当知道程某醉酒驾驶，因此仲某对损害的发生没有过错，不应承担责任。最终，法院判决程某赔偿小郑7万余元；保险公司在交强险范围内支付小郑16万余元，且保险公司在理赔后有权向程某追偿。