现代快报讯（通讯员 卢攀 记者 毛晓华）张先生和李先生住在同一楼层，两家共用一条走廊。装修时，李先生在走廊顶部安装了一个监控摄像头，此举让张先生不满，他认为摄像头距离他的家门口只有一两米，会记录他的出行规律、社交关系等情况，以侵犯隐私为由将对方告上法庭。靖江法院审理认为，案涉摄像头具有自动摄录、存储功能，能通过手机实时操作，可以摄录到原告及其家人日常进出的信息，确实对原告及其家人的私密空间、私密信息造成了侵扰，属于侵犯原告隐私权的行为，判决要求拆除。

对于在走廊安装摄像头的行为，李先生表示监控只对着自己家的大门，其本意是为了保护自身的财物和安全，另外，他也没有把监控拍摄的内容进行发布或传播。

张先生希望李先生能把监控拆掉，由此也衍生了一系列矛盾纠纷。为了促进邻里和睦，顺利解决矛盾，靖江法院斜桥法庭在收到这起案件之后，第一时间至现场查看。承办法官发现，张先生与李先生家紧邻，大门仅相隔一米左右，两家共用一条走廊，张先生家在内侧，出门必须通过走廊经过李先生家门口，而摄像头的位置就在走廊上方，正对着李先生家门口。

此外，该摄像头可以通过李先生手机操作360度旋转，且具备存储功能，如果张先生从走廊经过，则会被清楚拍到。斜桥法庭随后联系了双方所在社区工作人员和辖区派出所民警，邀请双方面对面调解，然而双方始终不愿让步，无法达成一致意见。

靖江法院审理认为，依据民法典相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。李先生安装摄像头的动机在于保障其自身人身财产安全，但案涉小区在出入小区关键场所已经安装了摄像头，并配备相应安保人员。案涉摄像头具有自动摄录、存储功能，能通过手机实时操作，可以摄录到原告及其家人日常进出的信息，确实对原告及其家人的私密空间、私密信息造成了侵扰，属于侵犯原告隐私权的行为。

靖江法院最终判决，被告李先生拆除安装在双方家门口公共通道处的摄像头，并删除该摄像头已拍摄到的张先生的视频。