情侣之间47万多元的网络转账，其中还含有“520”“1314”等数字，这是借款还是表达爱意的红包？11月6日，现代快报记者了解到，近日，南通市中级人民法院对这起案件作出维持一审的终审判决。

2022年2月，小亮与小美经人介绍后相识，后迅速发展成为恋人关系。此后，两人感情再度升温，甚至达到谈婚论嫁的程度，小亮多次带小美回家，在此期间小美还收到了小亮父母金额达2万元的红包。但好景不长，小亮与小美因为生活矛盾发生争吵，并于2023年10月分手。

在两人谈恋爱期间，小亮多次通过微信、支付宝以及银行卡向小美转账，并帮助小美偿还信用卡贷款，金额累计达47万余元。在二人分手后，小亮以民间借贷名义向一审法院起诉小美，要求归还上述款项。

庭审中，小美辩称该款项是小亮对其表达爱意的赠与，如不少转账金额为“520”“1314”等，相关款项被其用于二人同居期间的生活所需，且小亮并未提供借条等证据，故该款项并非借款。对此，小亮向法庭提交了二人恋爱期间的部分聊天记录，其中小美多次向小亮表达了借款及还款的意思表示，小亮则表示如果小美愿意与之结婚则可帮其还债。

一审法院经审理认为，本案的争议焦点为案涉款项的性质以及是否需要返还。本案中，由于小亮小美两人关系特殊，双方之间交织着借贷和赠与的意思表示，款项发生时间跨度大，转账金额不固定，又无借条等书面证据，故对于具体款项究竟属于借贷还是赠与难以作出精确区分。但可以判断的是，小亮向小美转账款项以及帮助其偿还信用卡的行为，目的在于增进其与小美的恋爱感情，并最终成就婚姻关系。小亮在微信聊天记录中多次向小美表示，如小美愿意与之结婚，则无需出具借条，不用偿还案涉债务；再结合往来款项数额较大，超出日常生活开支所需，不同于一般恋爱交往中的赠与等事实，应当认定涉案款项系以结婚为目的的附条件赠与。现双方已终止恋爱关系，小美继续占有上述款项不具有合理性与正当性。考虑双方的收入情况、相处时间、款项用途以及转账金额等因素，法院酌定小美返还小亮38万元。一审判决后，小美不服提起上诉。南通中院经审理维持了原判。

通讯员 顾建兵 王银超

现代快报/现代+记者 严君臣