男子张某与王某本是夫妻，并育有一子，离婚时约定儿子归王某抚养，张某每月给付抚养费2200元。但张某从不主动支付，每次都是经法院强制执行才给钱，甚至到法院打官司“哭穷”，要求降低抚养费。然而，张某经营养殖场，名下还有豪车、房产。现代快报记者11月15日了解到，日前，南通崇川法院对此案进行审理，最终判决张某每月支付抚养费1500元至儿子独立生活时为止。

张某与王某育有一子佳佳（化名），9年前，夫妻双方因感情不和协议离婚，约定佳佳随母亲王某生活，张某承担抚养费至佳佳独立生活为止。因张某离婚后从未支付抚养费，2018年佳佳将其诉至崇川法院。经调解，张某应给付此前所欠抚养费，另按月支付抚养费2200元至佳佳独立生活为止。但张某仍不如约支付，每次都是经法院强制执行才将抚养费给付到位。

这次，张某竟然来到法院起诉，要求降低抚养费。张某自称其经营的生猪养殖场因受各方面因素影响而停业，后来外出务工，平均月收入5000元。除佳佳外，他还与另外两任妻子育有两名子女，以现在的收入水平负担3个子女及自己的社保很困难，而王某经营母婴店有经济实力负担佳佳的抚养费用。他认为，负担两个以上子女抚养费时，抚养费一般不超过月总收入的50%，故张某诉至法院，请求将抚养费降低为每月1000元。

法院经审理查明，张某除了是某生猪养殖场的经营者外，还是上海某生物科技有限公司法定代表人及持股95%的股东，其名下有一辆保时捷汽车，在南通市某小区有一套房产，且在上海与父母共有房产。

庭审中，王某表示，张某之前每次被强制执行才给付抚养费，违背了诚实信用原则，损害了孩子的合法权益。而且自己已经负担了很多费用，每月1000元的抚养费标准过低。考虑到张某养殖场的实际情况，王某同意将3年内的抚养费调整到每月1500元，3年后的抚养费标准视张某经济状况再行调整。

法院认为，张某名下有房产有豪车有股份，即便收入降低，也不能认定为其经济困难，其要求将抚养费降低至每月1000元，缺乏事实和法律依据。但鉴于被告自愿调低抚养费至每月1500元，是被告对原告的体谅，不违反法律规定，最终，法院判决张某每月支付抚养费1500元至佳佳独立生活时为止。一审判决后，双方均未上诉。

通讯员 刘玉蓉 陆丝雨

现代快报/现代+记者 严君臣