南通崇川法院在审理一起非机动车交通事故纠纷案时，邀请五名人大代表旁听评议，通过对监控视频“逐帧”还原讲解，法官汲取民意、厘定责任，对道路交通事故认定书中的责任认定进行修正，最终作出一审判决。近日，南通中院二审维持原判。

该案中，原被告均驾驶电动车，原告超车时与被告发生碰撞，原告倒地受伤。道路交通事故认定书载明：被告“突然左拐”，违反“转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐”之规定，负主要责任；原告违反“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”之规定，负次要责任。被告辩称自己并非左拐，只是碍于前方停在路边的机动车略微带了一点车头，而原告超车速度过快，且与自己未保持必要车间距，应由原告负主要责任。双方当事人对事故定责及赔偿比例争议较大。今年8月，该案庭审时，法官邀请五名人大代表旁听，并对赔偿比例进行评议。

代表们一致认为，事故发生时被告车头确有拐动但非左转弯，原告从后方超车具有更大的注意义务，双方过错相当，部分代表甚至认为原告过错更大。一审综合全案情况结合代表评议意见，认定原、被告各负50%责任。一审判决作出后，当事人提出上诉。南通中院经审理后，作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

人大代表表示，争议案件引入代表评议机制，一方面让司法接受人民监督落到实处，“旁听+评议”的沉浸式体验让代表们更有参与感；另一方面让法官认定当事人过错时考虑更周全，在审理案件时做到“情理法交融”。严君臣 顾彬 张洁