近日，常州溧阳法院天目湖法庭审理了一起“知假买假”索赔案件。夏某在去年10月购买了两盒黄金白茶礼盒、一盒天目湖白茶礼盒，购买时均已过期，共消费一千余元，后将涉事超市诉至法院，要求退一赔十。超市方认为夏某是“知假买假”，提出退货退款但被拒绝。法官则认为夏某这是出于合理生活需求的消费行为，超市未及时下架过期产品存在过错，经过调解，双方达成一致。

据夏某说，2024年10月，他和朋友为了向他人赠礼，到超市一起买了两盒白茶，由夏某付款。结账后，夏某才发现茶叶过期，在超市服务台没有得到合理解决办法。为了证明前两盒茶叶都是在该超市购买，夏某返回超市又买了一盒茶叶，并且全程拍摄视频。夏某认为，根据相关规定，超市应该退一赔十，不仅要退还其购买茶叶所花的一千多元，还要赔偿一万余元。

超市方则认为，夏某在购物过程中，往返所有购物架寻找相关过期产品，而且在结账时，营业员发现茶叶过期于是提出退货退款，但被夏某拒绝。此外，过期茶叶并未对夏某造成任何身体上或其他影响，退一赔十对超市而言不公平。超市方还认为夏某是“职业打假人”，他买茶叶的行为有悖日常生活所需。

法官考虑到夏某虽然存在“知假买假”的行为，但先前购买的两盒茶叶没有超出普通消费者合理生活消费需要，而超市存在管理瑕疵，未将过期的产品及时下架。于是对双方分别释法说理，双方达成一致调解意见。

溧法宣 陈云龙