男子小陈与小倩结婚后，共同出资并贷款购买了房屋，其间亦产生了其他债务，其中包括小陈从七个网络借贷平台借的50余万元。现夫妻感情不和起诉离婚，应当如何分割夫妻共同财产、如何认定夫妻共同债务？5月14日，现代快报记者了解到，近日，南通市中级人民法院对这起离婚纠纷作出维持一审的终审判决，其中小陈从网络平台借款50万元，小倩不知情且未用于夫妻共同生活，故法院认定该贷款为小陈个人债务。

通讯员 顾建兵 吴振宇

现代快报/现代+记者 严君臣

2019年12月，小陈与小倩登记结婚。2021年3月，双方共同出资购买总价120万元的房产，首付30万元中包含小陈父亲老陈转来的10万元，剩余90万元为银行贷款。

此外，截至2024年8月，小陈以其个人名义向七个网络借贷平台借款，累计达50余万元。

因就夫妻共同财产与债务分担问题未达成一致，小陈于2024年5月将小倩诉至南通通州湾江海联动开发示范区人民法院，要求分割共同财产与债务，具体包括要求平均分割共有房屋，确认剩余房贷60万元、老陈转账10万元、小伟转账5万元、各类网络借贷50万元等合计125万元债务为夫妻共同债务。庭审中，小倩同意分割共有房屋并愿意共同负担剩余房贷60万元，但辩称老陈转账的10万元房屋首付款系对夫妻二人的赠与，而非借贷；对于小伟转账的5万元并不知情，对于网络平台借款50万元亦不知情、且小陈未用于夫妻共同生活，故该55万元系小陈个人借款，与其无关。

通州湾法院经审理认为，小陈与小倩之间的婚姻经登记合法有效，现小陈主张离婚而小倩不持异议，故予以准许。

（一）关于夫妻共同财产，法院认定双方可就该房屋拍卖、变卖后的价款对半分割。

（二）关于夫妻共同债务，依据小陈主张，主要包括剩余房贷60万元以及网络平台借款50万元等，法院具体认定如下：

关于剩余房贷60万元，双方均认可该债务系购买共有房屋而产生，故法院认定该60万元为共同债务。

关于网络借款50万元，法院经审理查明，小陈和小倩均有较为固定的工作和稳定的收入，两人收入能够满足家庭日常生活所需，而小陈未提供证据证明该大额网络借款用于家庭日常生活，且部分借款被其用于炒股；加之小陈在借款时并未告知小倩，而小倩亦抗辩对相关网络借款并不知情，故法院认为该50万元并非夫妻共同债务。

综上，法院判决准许小陈与小倩离婚，两人对共有房屋各享有50%份额，日后若变卖各享有50%分配权利；对剩余房贷60万元，双方各承担50%还款责任；判决小陈返还小倩养老保险金分割款1万元；驳回了小陈的其他诉讼请求。小陈不服一审判决，向二审法院提起上诉。南通中院经审理维持了原判。