16日，美国股市、汇市和债券市场再次因总统特朗普有意解除美联储主席杰罗姆·鲍威尔的职务而出现“三杀”。特朗普当天晚些时候对媒体说，他不打算解除鲍威尔的职务。
前一天，美国媒体披露，特朗普已起草解雇鲍威尔的信件，并启动了新任美联储主席的遴选程序。美国总统与美联储之间的矛盾再次成为全球财经舆论的焦点。
综合新华社、央视
“不打算做任何事”但“不排除任何可能”
美国彭博新闻社16日报道，特朗普15日晚在白宫与众议院共和党人会面，就是否应解除鲍威尔的职务向他们征求意见。得到肯定回应后，他暗示将很快这样做。特朗普甚至向议员们展示了拟解除鲍威尔职务的信件。
报道一经发出，很快引发纽约股市三大股指明显走低，衡量美元对六种主要货币的美元指数下跌，美国国债收益率上升。
特朗普随后辟谣，称上述报道不实，但他承认15日晚确实与众议院共和党人讨论过解除鲍威尔职务。特朗普说，“我们不打算做任何事”，但也“不排除任何可能”，“不过，我认为可能性极低，除非他（鲍威尔）因涉嫌欺诈不得不离职”。
16日稍晚时候，真实美国声音网播出对特朗普的专访，特朗普说希望看到鲍威尔主动请辞，“但这取决于他”，“他们说如果我做这事（炒掉鲍威尔）会搅乱市场”。
15日以来，掌管巨额资产的多名美国银行业领袖罕见地公开发声，强调捍卫美联储的独立性对美国经济与金融稳定至关重要。
特朗普上述言论公开后，美国国债收益率回落，三大股指收盘时均上涨，但美元指数微跌。
鲍威尔屡次使特朗普感到难堪
综合特朗普的历次表态及白宫内部消息，特朗普对鲍威尔的不满主要集中在以下几点：
第一，特朗普认为鲍威尔降息太慢。自2018年以来，美联储坚持加息周期，与特朗普希望通过低利率刺激经济增长的政策取向相左。
第二，鲍威尔坚守美联储“独立运作”原则，多次拒绝在公开场合顺应白宫政策导向，使特朗普屡次感到难堪。
第三，从风格上看，鲍威尔低调保守，很少参与媒体舆论，而特朗普则希望重要岗位上的人能与其保持一致、愿意配合公开表态。
第四，特朗普经济团队,包括财政部长贝森特、国家经济委员会主任哈塞特等普遍对鲍威尔持批评态度，进一步加剧了矛盾。
美联储独立性关乎国际信任
民主党普遍认为此举损害了美国经济治理机制和国际信用，是“政治干预金融”的危险信号。多位民主党参议员，譬如伊丽莎白·沃伦就明确表示，特朗普此举打压了美联储独立性。
而共和党内部也出现了明显分歧。一部分共和党议员持强烈保留态度，尤其是掌握金融与预算事务的议员，譬如银行委员会成员汤姆·蒂利斯明确表示：“终止美联储独立性将是一个巨大的错误”，并警告如果真的罢免主席，参议院将“迅速回应”。 这表明共和党内部在维护金融制度与支持总统行政权之间存在张力，涉及金融政策的议员更倾向于维护制度稳定。
华尔街与财经界更是表示了普遍担忧。多家金融机构分析人士认为，此举可能引发投资者对美元与美国国债信用的担忧。舆论普遍强调，美联储独立性是全球对美国经济信任的基石。
特朗普的关税战让降息更难了
几个月来，特朗普持续要求美联储降息，称美国政府一直在为其债务支付巨额利息。他多次炮轰鲍威尔，一度威胁要解除其职务，致市场高度担忧美联储能否保持决策独立性。4月21日，特朗普再度施压美联储降息，致当天美国遭遇股汇债“三杀”。特朗普一天后改口称，“无意”解除鲍威尔职务,市场不安情绪随后有所缓解。
面对特朗普持续炮轰，鲍威尔坚持要完成剩余任期。鲍威尔2017年由特朗普在其首个任期内提名为美联储主席，在前总统拜登任内连任，本届任期定于明年5月15日结束。
特朗普认定美联储当前4.3%左右的基准利率过高，应降至不高于3%。据独立分析师估算，本月4日成法的“大而美”法案将为美国增加万亿美元赤字。
鲍威尔多次重申，关于货币政策调整，美联储仍将采取观望态度，因为其需要更好地判断关税对通货膨胀的影响以及未来经济走势。
美国政府15日公布的6月消费者价格指数出现2月以来最大同比涨幅。美国《纽约时报》说，这表明特朗普施行的关税政策让美国普通消费者的钱包开始缩水。连一些特朗普的盟友都承认，有鉴于此，美联储在本月晚些时候的货币政策会议上不太可能决定降息。
制度与政治博弈将继续
从现行法律来看，特朗普若要直接罢免鲍威尔，很可能触发法律与宪法危机，并引发金融市场强烈反应，其最快路径，只能是等待鲍威尔任期届满或通过政治压力促使其主动辞职。
事实上，媒体已经注意到了特朗普在是否罢免鲍威尔问题上的摇摆不定。美联社报道称，虽然特朗普7月16日表示不会解雇鲍威尔，但就在不到24小时前，他刚刚在一次私人会议上表示有意解雇鲍威尔。特朗普的这种态度，其实正是由于他非常清楚解雇鲍威尔所可能引发的震荡。
鉴于此，特朗普接下来很可能会加大舆论攻势，继续施压鲍威尔。同时，白宫内部也会加速美联储主席遴选程序，提前布局。
如果鲍威尔拒绝辞职，双方关系可能陷入冻结状态，美联储运作将遭遇空前压力；同时，国会也很可能介入讨论美联储独立性问题，形成新的政治争议焦点。如同尼克松与伯恩斯时期那样，金融市场将在这场权力博弈中保持高度关注。
