近日，一条“多位明星给缅北四大家族白所成之子白应苍录视频祝寿”的消息引发网络热议。网传视频疑似拍摄于一场生日宴会，舞台中央的大屏幕上播放着一段视频，其中有不少明星网红的身影。其中，最大牌的当属曾志伟。

　　据媒体报道，香港TVB《万千星辉贺台庆》于日前圆满落幕，TVB总经理曾志伟当晚解释称，是应内地朋友的要求，祝贺朋友的朋友。但经过这次事件，以后若是不熟识的人都会拒绝。

　　11月17日，被卷入庆生视频风波的演员杜旭东发布一则道歉视频，杜旭东称：“事情源于很久之前的朋友之托，当时碍于情面便配合录制了这个视频，我也没有查证此人的身份背景，对此我深感自责。”目前，这则道歉视频已删除。

　　就在前一天，另一名涉庆生视频的香港演员曹查理同样进行道歉，称自己是在经理人的劝说下拍摄该视频，“我就是为了钱拍这个段子，因为我要生活，我要吃饭，没办法”。

　　俨然，明星送祝福已明码标价形成产业链。祝福内容分对个人祝福或商业祝福，视频价格根据明星“咖位”从几百元到几十万元不等。11月20日，在一份中介提供的“明星祝福视频名单”中看到，杜旭东拍摄相关视频的价格为3000元一条，而曹查理为5000元。

　　祝福视频每条几百元到几十万，给钱就录

　　在某购物平台上，多家网店提供明星祝福视频服务，记者以消费者的身份随机选择了一家网店咨询。客服发来的价目表显示，艺人的祝福视频分为对个人和对商业两种形式。“个人的可以是一些生日祝福、结婚祝福，商业祝福可以是开业祝福、店庆祝福、活动祝福等，”客服称，“文案要求在50字以内，如果要求广告词祝福，只有部分艺人可以录制。”

　　这份名单里包括300多名明星，其中不少是知名歌手和演员，但更多的艺人并不为人知，明星录制视频的价格从800元至10万元不等。客服表示，价格高低是由明星的“咖位”决定的。当询问价格最高的女演员是否为真人拍摄时，客服表示，“是真人拍摄，但找她的人太多，已经涨到25万元一条。”客服还称，视频文案虽是购买方提供，但内容需经过艺人方审核。对于购买方所属的公司，客服称：“一般来说什么公司都行，但行业不同严谨度不同，实在不行的行业肯定是不能接的。”

　　对于一些风险行业，客服称，可以通过调整内容和形式的方式进行祝福。“像医美机构这些，因为涉及动刀有风险，艺人不敢说推荐词或广告词。但可以通过个人祝福的方式，让艺人向医美机构的团队或者主治医师表达祝福，如使用‘桃李满天下’这样的词语，把医师的个人形象做起来，对公司也有好处。”

　　同一明星在不同中介机构名单里的价格也存在区别。以一名知名男演员为例，他的商业祝福在不同机构的价差为3000元，而个人祝福在不同机构的价差达到7200元。对此，价格更高的店家表示，价高是因为含税，如需发票要另外交钱，并且此项服务需要签订合同。

　　虚实难辨，有商家通过“配音”让明星送祝福

　　比起价格昂贵的艺人祝福视频服务，部分商家还通过“配音”的方式让明星“送祝福”。

　　“我是杰伦，听说今天是你的生日，……祝你生日快乐，有人欺负你就告诉我，我龙拳、双节棍打他。”有商家提供了一个样片。记者注意到，虽然样片是明星本人出镜，但视频声音文字和明星本人口型并不匹配，有“移花接木”之嫌。客服表示，该视频文案由消费者提供，而声音是由专业配音师通过模仿配音完成，台词限80字，可用于个人或商业祝福，视频价格统一为68元。

　　北京恒都律师事务所合伙人刘起律师表示，商家此种行为严重侵犯了明星的人格权，包括肖像权、姓名权等。刘起指出，我国民法典明确了对于自然人声音的保护，由专业配音师模仿配音以达到使观看者误以为是明星本人声音的目的，属于对自然人声音权利的侵犯，与肖像权等其他人格权一样，均应承担相应的民事责任。

　　祝福视频是一种代言广告，还是一种私人行为？

　　关于明星录制视频的行为是否属于代言行为，刘起表示，需要根据视频的内容、投放范围以及产生效果等具体情况进行具体地分析判断。明星录制庆生视频这个行为本身，实质属于对他人的祝福行为，并不违反我国现有刑法法律体系中的明文规定，且目前并无证据证明该行为已经产生实质性的法益侵害，所以并不属于犯罪行为。

　　该行为虽不触犯刑法，但存在着违反娱乐行业相关规范或承担民事责任的可能性。“明星作为社会公众人物，其言行举止都有一定的影响力，应当更加意识到自己的社会责任，保持高度警觉。所以明星在接此类商业祝福时，应保持万分谨慎，做好对被祝福对象身份、职业的基本调查，明确限定视频用途、播放场合，同时录制内容不要违反法律法规、公序良俗。建议签订明确的民事法律合同，将所有可能涉及的法律风险进行明确细致地规定。”刘起提醒。

　　如果明知祝福对象为缅甸诈骗分子、从事诈骗活动，明星仍为其庆生或录制内容，则已明显超出生日祝福的范畴。此时要对明星录制视频的具体情况进行分析，即明星是否明知录制视频服务对象的违法犯罪行为、录制内容是否与违法犯罪行为存在实质联系、是否以此手段帮助违法犯罪份子非法获利为目的等，且需要相应的证据予以支撑，以此来判定明星录制行为的性质。来源：新京报