以法律精神维护合法利益、遏制不当诉求、唤起文明新风尚，是更为深沉的目标

1月18日，最高人民法院发布审理涉彩礼案件司法解释，针对司法实践中存在的彩礼认定范围、彩礼返还原则、诉讼主体资格等重点难点问题予以规范。该司法解释自今年2月1日起施行（详见今日快报A3版）。这一消息引发全网关注。

近年来，多地彩礼数额持续走高，涉彩礼纠纷案件数量呈上升趋势，要妥善审理涉彩礼纠纷案件、平衡双方利益，就必须进一步明确规则和边界。

在这一司法解释中，明确禁止借婚姻索取财物、明确了彩礼与恋爱期间一般赠与的区别、明确了几类不属于彩礼的财物、明确了涉彩礼纠纷的诉讼主体。这些原则和标准的确定，让彩礼这一人情产物在法律领域中找到了更合理的存在方式。

在民间，彩礼确实“存在即合理”，但由于在私域常常引发矛盾且难以得到合理解决，“彩礼文化”也打上了复杂的、多变的符号。而一些严重的情感冲突，更是让人际关系变得极为紧张，影响到家庭单元和社区语境的安定。以法律精神对彩礼问题进行全面梳理，迫在眉睫。

当然，对于彩礼，民法典早有相关条文，但相关规定仍有进一步完善的必要。具体而言，民法典婚姻家庭编解释（一）虽规定了彩礼返还问题，但在法律逻辑上，尚有两种情况未予规定，需要完善相关规则。其一是已经结婚并共同生活；其二是未办理结婚登记但已经共同生活。此次推出的司法解释关注到了这两点，对此一一作出了说明，从而厘清了诉求缠绕、界限模糊的问题。尤其是，这一司法解释聚焦了“闪离”情形，要求根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，确定是否返还以及返还的具体比例等，这就在很大程度上避免了付出彩礼特别是高价彩礼的家庭“人财两失”的极端情况，体现了司法调整的与时俱进和对民情民意的体恤。

总的来说，这一司法解释再次认可了彩礼的合理部分，但也否定了不合理的内容，更对借彩礼不当得利的行为说“不”。因而，这是一次具有时代意义的专门规范。

随着这一司法解释的施行，基层法院断案将更有依据和“准头”，彩礼纠纷各方也将因平衡度和公平度的增加而实际受益。

近年来，从立法层面到司法层面，接连对彩礼纠纷空间的命题进行聚焦和突解，展现了国家层面关切社会生活难点和痛点，致力于提升百姓幸福指数的深沉意愿。

当然，让彩礼纠纷更易于解决、让原本处于灰色地带的问题更为明朗，只是出台司法解释的初衷之一。以法律精神维护合法利益、遏制不当诉求、唤起文明新风尚，是更为深沉的目标。

现代快报/现代+首席评论员 戴之深