为亡父摆酒两桌被罚5000元。这一事件引发众多网友关注。

据报道，浙江乐清陈女士的父亲去世后，一家人将逝者送去殡仪馆火化。陈女士为感谢亲人的帮助，在隔壁酒店摆酒两桌。显然，这种做法是人之常情，和一般意义上的“办酒”是有所区别的。但此后，这件事进入一种怪异的氛围中。按照陈女士所言，她准备领取骨灰时，村干部却通知她需延迟数小时。而在领取押金时，她意外得知需缴纳5000元罚款。

对此，当地街道办和殡仪馆回应称：遗体送往殡仪馆后不能摆席，如果未送殡仪馆，可以摆不超过五桌宴席。

这一解释依然无法消解公众的疑惑。其一，乐清丧事管理“五个不超”明确：丧事活动期间平时用餐仅限于工作人员、直系亲属，且不超过5桌，不变相搞流水席，倡导不置办出殡酒席，如需置办，酒席总数不超过20桌。对照此规定，陈女士请人吃便饭，压根没有违规。而有关方面关于“送殡仪馆前后之分”，不仅有土规定之嫌，还有点不近人情，并无必要；其二，乐清市民政局工作人员向媒体记者解释，这5000元实为丧事从简的保证金，依据的是村规民约。但村规民约难道可以违反乐清市的规定？至于这5000元究竟是罚款还是“保证金”，性质完全不同，不可含糊。而人们担心的是，以“保证金”之名行罚款之实——正如有律师所言，收丧事保证金是违法创设罚款——而这种事在个别地方是有先例的；其三，就算陈女士违规，但村干部通知陈女士，取父亲骨灰的时间要延迟，造成“扣押”之实，不仅带来擅用职权的观感，还对群众感情造成了伤害。于情于理，此举完全是多余的。

当地移风易俗的决心值得肯定。要做好这一工作，确实需要适度的“泼辣”，得罪人也在所难免。事实上，在乡村推行新风俗、推崇新观念，是一个艰苦的、长期的过程，基层工作人员为此付出了肉眼可见的辛劳。

但应该看到，无论采取何种措施，都要依法依规，绝不能让“规定”先自违反了“规定”。在落实上级规定的过程中，需要的是严谨、科学的精神，不宜有额外的、附加的“解释”，也不宜以僵硬的形式去和涉嫌“违规”者对话、对接。要知道，这么做，并不能为基层落实规定者增加“权威”，反而会形成紊乱情形，影响到有关方面的形象。

不可否认，在乡村领域，治理“无事酒”面临复杂情境，规则和温情的边界感有时也不易辨析。可越是如此，越要在处理问题时保持审慎、谦抑态度，时时以法治精神厘清是非。就此而言，乐清陈女士事件发出了深刻的警示。

现代快报/现代+首席评论员 戴之深