现代快报讯（通讯员 吴迪 记者 王瑞）钟表店回收了一块二手奢侈品牌手表后，送鉴定发现产品外观有问题，联系卖家要求退款遭拒后，于是起诉对方要求退款并支付三倍购表款赔偿。近日，南京市六合区人民法院审理此案，依法驳回了钟表店全部诉讼请求。

2024年9月，葛某持一块名牌女士手表到某钟表店出售。该钟表店经营者赵某（具有鉴定估价师资质）及一名店员当面检验，后双方协商定价3300元，钟表店通过微信转账支付给葛某3300元。当天晚上八点半左右，葛某收款，钟表店称“谢谢姐，以后有什么想买想卖的，都可以找我”。此后，钟表店将手表邮寄至湖南省某处检验。9月13日下午，收到手表的人员告知该钟表店，回收的手表外观有问题。得知这一消息，钟表店立即联系葛某要求退款。但葛某认为，自己的手表经过钟表店当面验货后双方协定价格，交易已经完成；其并未提供案涉手表的购买发票、支付凭证或包装等，手表是否系正品，钟表店作为专业机构应该当面检验，如果认为是假的可以不回收；而钟表店未经其准许将手表邮寄到外省进行检验，并且拆解过，现在手表真假说不清楚，不同意退款。

双方协商未果，钟表店到法院起诉，要求法院判决葛某返还购表款3300元，同时支付利息损失，此外支付购表款三倍惩罚性赔偿9900元以及因维权产生的律师费1500元等。庭审期间，钟表店明确主张三倍惩罚性赔偿的依据是认为葛某构成消费欺诈，主张葛某返还3300元系基于存在重大误解，要求撤销合同。

法院经审理后认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，葛某将一块手表出售给钟表店，钟表店支付价款，双方构成买卖合同关系，且已经履行完毕。现钟表店主张其与葛某建立买卖合同时存在重大误解，并以此主张撤销合同。

审理该案的法官认为，钟表店作为专业从事钟表销售、收藏品鉴定评估服务、二手日用百货销售的机构，其经营者具备鉴定评估师资质，在回收二手物品时具有明显的优势地位。同时，葛某并未提供购买发票、包装等其他材料佐证案涉手表的品牌或其他信息，钟表店基于专业判断对案涉手表定价，并与葛某达成交易。其现有证据不能证明案涉手表的价值远远低于3300元或存在较大损失，该案情形不构成重大误解。即使回收的物品价值与其真实意思相悖，亦属于专业经营机构应当自行承担的经营风险。

经审理，法院对钟表店主张撤销合同并要求葛某退还3300元及利息，不予支持。此外，关于钟表店主张的三倍惩罚性赔偿的要求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。钟表店作为钟表销售及二手日用百货销售的经营机构，其明显不具备消费者身份，亦无证据证实葛某存在欺诈行为，其主张三倍惩罚性赔偿无事实和法律依据，法院也不予支持。最终，法院依法判决驳回钟表店的全部诉讼请求。