这也给其他城市一个提醒，打造良好的营商环境，面对市场主体要少些打扰和傲慢，多些倾听和包容

持续发酵的河北廊坊三河市商户“广告牌匾禁用红蓝黑底色”一事有了新进展。4月15日，廊坊市联合调查组发布通报，对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。下一步，将根据调查结果，对相关责任人依规依纪依法追责问责。

三河市推行广告牌匾“禁色令”， 损害群众利益，破坏营商环境，造成非常恶劣的影响，引发社会众口一词的抨击和批评。如今终于有了初步调查结果，人们不禁要问，一级市委主要负责同志，何以会被小小的广告牌匾“拉下马”？在城市管理、行政执法领域，“小牌匾”背后究竟反映出哪些“大问题”？根据调查组初步核查的情况来看，起码存在如下三个“典型问题”：

其一，典型的形式主义。不论规模和名气的大小，店家都希望通过个性鲜明、创意十足的店招来吸引顾客、传递服务理念。色彩缤纷的店招既是店家形象的展示，也是城市多彩和活力的体现。据媒体披露，据称是三河市市场监管局负责人的男子直言： “不允许有红色底色的牌匾，红色代表火，比较火热，人到里面比较亢奋。”“蓝色太俗，所以你要暗色调。咱们在今后设置牌匾时，一定要改正。”“咱们不能把市场变成农村大集。”这些理由让人无语。不顾实际情况，违背事物规律，仅凭个人主观感受或者少部分人的好恶，强制广告牌用某些颜色，或者不许用某些颜色，以追求整齐划一的效果，犯了典型的形式主义毛病。

其二，典型的管理越位。允许商家在合法合规、不违背公序良俗的情况下自由表达，体现了管理者的开放性和容忍度。试想，千篇一律的店招和五彩斑斓、充满个性的店招相比，哪一种更能体现城市的生命力和商业的活跃度？或许，三河市广告牌匾“禁色令”真是出于优化营商环境的考虑，但其效果恰恰容易造成街面死气沉沉的氛围，令商业活力失衡。良好的营商环境需要政府充当“店小二”做好贴心服务，做好精细化、差异化管理，考验的是润物无声的绣花工夫，而不是大包大揽的强行禁令。

其三，典型的“权力任性”。中央三令五申要求改善营商环境，政府要服务好企业，做到“有求必应，无事不扰”。说到底就是要正确处理好政府和市场的关系，做到让市场主体“法无禁止即可为”，让政府部门“法无授权不可为”。城市管理需规范，“美化”店招是正常的管理行为，但必须有据可依、有章可循，尤其需要注意的是不能为了追求效率，而超越法律。政府替老板决定广告牌的颜色，是对市场主体合法经营权的粗暴干涉，是权力任性下的瞎折腾、乱作为，深层次原因是管理者权力边界淡漠和法律意识缺失。

廊坊市表示将对相关责任人依规依纪依法追责问责，同时健全长效机制，对侵害群众利益、破坏营商环境的行为“零容忍”。这才是真正对人民群众利益、对当地营商环境负责任的态度。这也给其他城市一个提醒，打造良好的营商环境，面对市场主体要少些打扰和傲慢，多些倾听和包容。谁不把群众和商户当回事，谁就会受到惩罚。

现代快报/现代+评论员 曹玉兵