每年清明时节，笔者都与家人去某墓园扫墓。近年来，该墓园为营造干净整洁的周边环境，打造良好市场秩序，清散了门外小商小贩，自主在园内出售祭祀用5元盆花——经物价部门核准，当然也有价格更高的盆花可选，此举确实便民惠民，应当给予肯定。但今年该墓园的做法却令人费解，不吐不快。

不久前，笔者与家人选择某周三“避峰”祭扫。入园后照例去买5元盆花，不料被告知周一至周五该品种不投放，要买只能买价格不能低于35元的盆花。不禁纳闷，为何不在事前短信提醒说明，让祭扫市民早作其他准备呢？无奈，去墓地鞠躬完事，改周六再来献花。但让人大跌眼镜的是，待笔者周六上午再入园去买5元盆花时，对方告知卖完了，要买还是得买每盆至少35元或价格更高的盆花。

笔者随后通过相关渠道反映上述问题数日后，园方一名工作人员回复，墓园是公司运营的，是经营性公墓，公司就得赚钱，因为5元一盆的花具有公益性，不赚钱，所以公司今年研究决定，采取周一周五不投放、周六周日限量供应方式。

然而，笔者对这番表态并不认同。经营性公墓的公共产品属性是不可丢失的。如若园方认为5元一盆的花不赚钱，通过直接少投放或变相不投放5元盆花的方式，致使市民祭祀成本被拉高，则既涉嫌与民争利，又与其应当承担的公共属性背离，更不利于鲜花祭扫等文明方式的鼓励倡导。

公共墓地无小事，一盆花虽不起眼，但在墓园里，鲜花消费却是维系民生、关乎民利、影响民心的大事。无论如何，如果因为一盆花就弄丢了墓园应当坚守的公共属性，那就得不偿失了。墓园有意售卖高价盆花等乱象，应当引起相关部门的关注。

扬州 徐志敏