法律条文是冰冷的，但司法是有温度的。当一纸判决无法缝合亲情的裂痕，当强制执行可能加剧孩子的心理创伤，执行法官该如何平衡法与情？一起探视权纠纷的执行现场，见证了司法者以柔克刚的智慧。

季某与黄某因感情破裂，经法院调解离婚。孩子小黄由黄某抚养，季某每月给付抚养费并享有每周探视的权利，黄某予以协助。后续双方发生争议，黄某认为季某没有按期支付抚养费，拒绝让季某探视。季某则认为黄某剥夺了其探望孩子的权利，看不到孩子就拒绝支付抚养费。双方陷入僵局，季某遂向法院申请强制执行，要求探视孩子。

在南通开发区法院的调解室，父母的争吵声如同利刃：“不付抚养费休想见孩子！”“不让我探视凭什么给钱？”这对离异夫妻将探视权与抚养费捆绑成“复仇筹码”。

执行法官当即向双方释明法律关系，支付抚养费和探望子女属于两个不同的法律关系，不能互为前提，更不能相互抵消。直接抚养孩子的一方对另一方探望权不予配合，不能成为父或者母拒付抚养费的合法理由。

在法官的释明下，季某意识到自己的错误，当即将拖欠的抚养费全部付清。

在处理探视权的问题上，作为两名小孩的父亲，执行法官并没有机械就案办案，而是努力找到对孩子伤害最小的解决办法。

经过多次沟通，双方均认识到错误，愿意从孩子的角度出发考虑问题并在假期一同陪小黄出门游玩。 严君臣 陈文崟 杜谅