治理“网暴”确实难度不小，但只要多方用力、持之以恒，就没有“治”不了的“疑难杂症”

“开盒”曝光他人信息获刑，这是3月3日最高法所发布典型案例展现的要点。

相关典型案例显示，吴某某在与朱某发生矛盾后多次向陈某某提及此事，陈某某提出可以通过获取朱某个人信息并在网上发负面帖子抹黑朱某。此后，诋毁朱某的不实帖文以多个吸引流量的夸张标题在知名网络发布。帖子发布后迅速扩散，阅读、转发及跟帖回复人数总计超过200万，对朱某等人造成较大困扰（详见今日快报A9版）。

违法购买个人住宿记录、民航、铁路购票记录，更做出“开盒”、诋毁等令人心悸的行为，极为卑劣，令人愤恨而慨叹。被告人吴某某、陈某某构成侵犯公民个人信息罪，被分别判刑，是咎由自取。

所谓“开盒”，全称“开盒挂人”，是一种新式网络暴力违法犯罪行为，即通过非法手段搜集个人隐私信息并在网络公开发布，让其遭受网民的侮辱和诋毁。这一违法犯罪行为堪称人肉搜索的升级版，侮辱性和伤害性极大，常常造成严重后果。

对“开盒”大声说“不”、坚决遏制，不仅是受害人和家属的愿望，更已成全社会共识。

应该看到，“开盒”只是近年来网络暴力违法犯罪的类别之一。此次最高法发布的案例，便涵括网络侮辱、诽谤、侵犯公民个人信息，以及利用网络实施敲诈勒索、商业诋毁等常见多发的网络暴力违法犯罪类型。其中，“柴某某等商业诋毁、名誉权纠纷案”曾引发全网关注。

网络暴力违法犯罪事件频发，不仅对当事人的权益造成损害，也破坏了公共秩序和网络生态。网络不是法外之地，不是网络暴力行为人可以嚣张跋扈的地方，以法治之力遏制网络暴力违法犯罪高发态势，迫在眉睫。

一方面，依法厘清此类行为的边界，对具有违法犯罪性质的案例一个都不放过，坚决依法严惩，该“入刑”必“入刑”，是重中之重。长期以来，一些人随意越过边界和底线，肆意攻击无辜者，却抱着“我能逃脱”“不会判刑”的侥幸心理加以观望，折射出过往处理此类案例时的痛点和模糊点。最高法向全社会宣布“坚持严格公正司法，依法从严惩处网络暴力犯罪”，表明对相关犯罪行为零容忍的态度和决心，有利于凝聚司法信心。另一方面，打击网络暴力违法犯罪是场持久战，所面临的情势十分复杂且瞬息万变，亟待形成合力打击体系。为此，不仅要在立法层面或司法层面携手探索惩治犯罪新路径，网络平台也要致力于升级审核功能，切实负起监督责任。

值得一提的是，3月2日，最高检发布持续深化“检护民生”专项行动典型案例，林某武案亦入选。林某武等人搭建的“社工库”网站数据库中的公民个人信息数据1.7亿余组，行为人利用网站非法提供公民个人信息1300余次。检察机关依法以涉嫌侵犯公民个人信息罪、非法利用信息网络罪对林某武等5人提起公诉，让公众看到了对此类犯罪进行根源性打击的努力。

治理“网暴”确实难度不小，但只要多方用力、持之以恒，就没有“治”不了的“疑难杂症”。

现代快报/现代+首席评论员 戴之深